О, май Год!
Nov. 18th, 2009 11:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anafema_deviceСобралась вязать жилеточку называется...
С упоением прочитала дискуссию об авторских правах, развернувшуюся в вязальном сообществе, а затем по ссылке пост на эту тему у одной популярной блоггерши. Выводы можно сделать простые - если ты делаешь что-то по готовому образцу, то обязана иметь разрешение автора образца на его использование. Хороший вывод, очень логический и подкрепленный законодательно.
Вот теперь сижу и чешу репу, пардон май клатч. Я не модельер и вяжу по готовым образцам. В основном эти модели я нахожу в интернете, есть большое количество ресурсов, на которых модели собраны. Авторство моделей самое разнообразное, но в основном журналы вязания. В связи с этим, у меня возникли вопросы.
Согласно закону, право на копирование модели имеет только тот, кто купил журнал, а тот, кто бесплатно стырил модель из инета или ему дала почитать журнал подруга, не имеет?
Если я использую другие материалы и размеры и, соотвественно, должна перерабатывать модель под себя, это нарушение авторского права?
Если я заменяю столбик с накидом в узоре на столбик с полунакидом, я нарушаю авторское право или создаю свой собственный дизайн?
Как определить не скопировала ли я вязанного кота мастерицы А, если мой кот из другой пряжи и с более длинными ушками, каковы определяющие критерии (схожесть - слишом субъективный критерий)?
А если оба кота похожи на кота из мультфильма, кто первичный автор?
И наконец, что мне теперь делать со своими выложенными фотографиями, убрать все у чертовой бабушке (я законопослушный гражданин) и идти покупать журналы?
апд Продолжаю читать ругачку в сообществе. Как разъяснили пост популярной блоггерши, копировать модель можно, но демонстрировать результат нельзя. Я свяжу свитер, но носить его нельзя, это уже публичная демонстрация. Ну вот что делать, я люблю вязать, но не умею создавать модели (((((. Хнык.
апд №2 Я все тупая тетка-рукодельница и это не рисовка. В законе все вроде четко прописано, но я не понимаю, по каким критериям определять нарушение закона. Поясняю - я вяжу шарфик авторства мастера А. Шарф связан голубой шерстью, я использую белый мохер. Толщина ниток другая и я модифицирую узор - добавляю пару изнаночных петель в протяжки, делаю не 4 повтора, а 5 и тп. По закону я не имею права изменять схему автора без ее разрешения, значит я нарушила закон? Далее, я связала шарфик из мохера и он оказался очень сильно похожим на шарфик, авторства мастера В (такое бывает). Но если представить этот шарфик более узким, то он похож на шарфик мастера А. Чисто визуально меня можно обвинить в плагиаторстве и того и другого мастера. А по закону? Я серьезно, между прочим ((((.
С упоением прочитала дискуссию об авторских правах, развернувшуюся в вязальном сообществе, а затем по ссылке пост на эту тему у одной популярной блоггерши. Выводы можно сделать простые - если ты делаешь что-то по готовому образцу, то обязана иметь разрешение автора образца на его использование. Хороший вывод, очень логический и подкрепленный законодательно.
Вот теперь сижу и чешу репу, пардон май клатч. Я не модельер и вяжу по готовым образцам. В основном эти модели я нахожу в интернете, есть большое количество ресурсов, на которых модели собраны. Авторство моделей самое разнообразное, но в основном журналы вязания. В связи с этим, у меня возникли вопросы.
Согласно закону, право на копирование модели имеет только тот, кто купил журнал, а тот, кто бесплатно стырил модель из инета или ему дала почитать журнал подруга, не имеет?
Если я использую другие материалы и размеры и, соотвественно, должна перерабатывать модель под себя, это нарушение авторского права?
Если я заменяю столбик с накидом в узоре на столбик с полунакидом, я нарушаю авторское право или создаю свой собственный дизайн?
Как определить не скопировала ли я вязанного кота мастерицы А, если мой кот из другой пряжи и с более длинными ушками, каковы определяющие критерии (схожесть - слишом субъективный критерий)?
А если оба кота похожи на кота из мультфильма, кто первичный автор?
И наконец, что мне теперь делать со своими выложенными фотографиями, убрать все у чертовой бабушке (я законопослушный гражданин) и идти покупать журналы?
апд Продолжаю читать ругачку в сообществе. Как разъяснили пост популярной блоггерши, копировать модель можно, но демонстрировать результат нельзя. Я свяжу свитер, но носить его нельзя, это уже публичная демонстрация. Ну вот что делать, я люблю вязать, но не умею создавать модели (((((. Хнык.
апд №2 Я все тупая тетка-рукодельница и это не рисовка. В законе все вроде четко прописано, но я не понимаю, по каким критериям определять нарушение закона. Поясняю - я вяжу шарфик авторства мастера А. Шарф связан голубой шерстью, я использую белый мохер. Толщина ниток другая и я модифицирую узор - добавляю пару изнаночных петель в протяжки, делаю не 4 повтора, а 5 и тп. По закону я не имею права изменять схему автора без ее разрешения, значит я нарушила закон? Далее, я связала шарфик из мохера и он оказался очень сильно похожим на шарфик, авторства мастера В (такое бывает). Но если представить этот шарфик более узким, то он похож на шарфик мастера А. Чисто визуально меня можно обвинить в плагиаторстве и того и другого мастера. А по закону? Я серьезно, между прочим ((((.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-18 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 06:33 pm (UTC)Вот например, я построила красивый дом - я могу запретить его фотографировать? Могу запретить построить другой такой же в другом месте?
Сложно...
no subject
Date: 2009-11-18 06:36 pm (UTC)Это больной вопрос у авторов, особенно у тех, кто зарабатывает деньги на своем творчестве. Я и их понимаю и себя тоже...
no subject
Date: 2009-11-18 06:42 pm (UTC)Допустим я придумала, как завязать косынку по-новому. И что мне должны все кто захочет так косынку завязать - платить.
Тут уже дело доходит до абсурда.
no subject
Date: 2009-11-18 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 06:49 am (UTC)Что-то тут запутано все слишком.
no subject
Date: 2009-11-19 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 07:02 pm (UTC)Скандал в сообществе тоже возник не из-за коммерческого использования идеи, а просто по факту выкладывания фотографии собственной работы по чужому образцу.
no subject
Date: 2009-11-20 02:45 pm (UTC)Наверное, есть и такие, но их исчезающе мало. Мне вот такое даже в голову не придет - да пусть будет больше работ, хороших и разных; один в один не скопируешь неумеючи, а умеючи просто не станешь - всегда разная фигура, пожелания, вообще ситуация.
Думаю, не стоит на этом особенно клиниться. Просто, если уж кто-то начал скандалить по поводу (своих) авторских прав на что-то - ну, взять его на заметку и больше не смотреть эти работы, чтобы уж никак не быть обвиненной.
Случай из моей практики.
Лет пятнадцать назад была я начинающим дизайнером полиграфии. И некая автомобильная компания поручила мне разработать логотип. И вот я, такая, счастливая, занимаюсь любимым делом в субботу дома - муж на работе, никто не мешает. Перерисовала кучу вариантов, вдруг - НАШЛА! Оно! полностью законченное, абсолютно подходящее под все требования, да еще и с такой изящностью!
Порадовалась, и пошла в магазин еды купить. А жили мы тогда около Ленинского проспекта. И вот иду я вдоль него по пешеходной дорожке в ближайший магазин, солнышко, снег, красота! И через каждые 200 метров стоят вдоль шоссе такие огромные конструкции для рекламных билбордов. А за ночь билборды все сменили, и теперь там реклама фирмы, продающей всякие запчасти для автомобилей.
И вот, на огромных билбордах, я вижу СВОЙ, только что придуманный, логотип!!!! До мелочей!!! Ну, пластика линий чуть другая, а так - ОН!!!
Вздохнула я, и запомнила навсегда этот урок - идеи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО носятся в воздухе...
PS. С текстом еще не работала, свалилась куча событий от неприятных до трагичных, а теперь наверстываю потерянное время. Правками займусь в новогодние каникулы (у нас будет почти 10 дней выходных, надеюсь). Но я не забыла и не забила:))) Обязательно сделаю, и еще раз спасибо Вам за переводы - очень добавляют света в периодически мрачнеющую ткань жизни:))))
no subject
Date: 2009-11-21 01:13 am (UTC)Насчет переводов - не беспокойтесь! У меня все равно не переводится и не творится ничего. Take your time! Дело ведь это такое, требует вдохновения ).
no subject
Date: 2009-11-21 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:35 pm (UTC)http://community.livejournal.com/ru_knitting/1619706.html?thread=24069626#t24069626
no subject
Date: 2009-11-18 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:48 pm (UTC)http://tanitaro.livejournal.com/
no subject
Date: 2009-11-18 09:01 pm (UTC)Я-то думала, там какой концепт неземной.
Мда.
Авторское право там вообще не переночевало. С точки зрения закона и здравого смысла оно возникает только после регистрации произведения или же после проведения экспертизы. Смешные люди, ей богу!
no subject
Date: 2009-11-18 09:05 pm (UTC)блин, а меня сильно задело :) ну их.
no subject
Date: 2009-11-18 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 08:54 pm (UTC)а я вот хвастаться люблю. а больше негде. но готовой продукции пока не предвидится :)
no subject
Date: 2009-11-18 08:59 pm (UTC)меня весь день вопрос мучает. связала доче кофту. узор взяла из одного журнала, но чуть изменила. потом долго книжку читала, как молнию в ворот вшить. специальный окат рукава сделала, чтобы от ворота начинался. связала. а тут под руку попался еще один журнал. узор другой. но вот ворот. совсем как у меня, ну, застежка с другой стороны. и все меня могут обвинить в плагиате?
а идеи-то они часто на поверхности лежат...
no subject
Date: 2009-11-18 09:30 pm (UTC)Вот из поста популярной блоггерши:
"Нет, публикация где-либо не дает вам права использовать чужой дизайн, как вам хочется.
в законе твердо сказано, что решать о любых повторениях, изменениях и вариациях своего дизайна может ТОЛЬКО автор"
Этот пост широко цитируется, с ним соглашается очень много народа. Как не согласится, автор права, все по закону. Но я, тупая тетка-рукодельница, постоянно изменяю чужой дизайн, подгоняя под свои размеры, под свои материалы и просто под свой вкус, и этим постоянно нарушаю авторские права. Я не знаю, как мне оставаться законопослушным гражданином и заниматься любимым хобби. Можно отмахнуться, что я утрирую сейчас, но закон дает четкие формулировки, и несмотря на кажущуюся абсурдность, все видоизменения моделей являются нарушением авторских прав. Привлечь меня к ответу трудно, но кто знает, как оно там дальше пойдет...
no subject
Date: 2009-11-19 12:23 am (UTC)"Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования"
ИМХО, внося значительные изменения в концепцию первоисточника, ты создаешь свое произведение!
no subject
Date: 2009-11-19 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 07:28 am (UTC)1.Оригинальный iPhone (установивший новый стандарт того, как выглядит коммуникатор, "нравящийся" человеку)
2. Любой другой коммуникатор, выпущенный после ))) (for example Nokia 5800 Xpress Music и Samsung WiTu i900)
Как видишь, все просто :))
no subject
Date: 2009-11-19 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 07:38 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Piracy_Prohibition_Act
http://www.copyright.gov/docs/regstat072706.html
no subject
Date: 2009-11-19 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 06:03 pm (UTC)не думала, что уж до такого бреда дело дойдет...
я понимаю, когда на продажу вяжут по чужим схемам и т.д.
Но в любом журнале всегда есть оговорка - использовать схемы можно только в личных целях без права продажи, то есть для себя связать можно запросто и носить себе на радость. Думаю разумно дать ссылку на журнал, откуда взята схема... но это никак не может быть нарушением авторских прав... чушь какая!
no subject
Date: 2009-11-19 09:58 pm (UTC)